04月15日讯 足协本日发布中超裁判评议体育赛事直播，驳回新鹏城两起上诉，同期漏判比赛第90+3分钟卡约禁区内手球导致的新鹏城点球。

判例六：中超联赛第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。比赛第5分钟，深圳新鹏城4号队员在对方罚球区内与云南玉昆7号队员战斗后倒地。评判员未判罚犯规。VAR未介入。

深圳新鹏城俱乐部讲演办法以为：对方7号犯规，本方应获取罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：攻方深圳新鹏城4号在争抢中领先触球，云南玉昆7号未触球，但仅在摆腿作为的结尾战斗对方队员，其力度较隐微，并未组成深圳新鹏城4号随后倒地的主要原因。撑合手评判员未判罚犯规的决定。VAR未介入正确。

（视频：判例6）

姜至鹏禁区内与叶楚贵战斗后倒地

裁判听取VAR后未判点球

判例七：中超联赛第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。比赛第26分钟，云南玉昆34号队员进球。评判员开动判进球灵验，经VAR介入，评判员在场回看后，看护进球灵验的开动决定。

深圳新鹏城俱乐部讲演办法以为：对方34号队员处于越位位置，应判越位犯规在先，进球无效。

关于此判例，评议组一致以为：云南玉昆34号处于越位位置时，是由深圳新鹏城队员主动将球踢来，并不是队友传球，不组成越位的基本条目。评判员判云南玉昆进球灵验以及在场回看后看护进球灵验的决定均正确。VAR介入失实。

（视频：判例7）

卡约进球

裁判回看VAR后判定进球灵验

判例八：中超联赛第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。比赛第90+3分钟，深圳新鹏城队射门，球战斗云南玉昆34号队员手臂。评判员未判罚手球犯规。VAR未介入。

深圳新鹏城俱乐部讲演办法以为：应判罚对方手球犯规，本方应获取罚球点球。

关于此判例，评议组巨额成员以为：云南玉昆34号手臂膨胀，使体魄不当然扩大，其手臂战斗来球，应判手球犯规，并判罚球点球。评判员决定失实，漏判手球犯规，漏判罚球点球。VAR未介入失实。

（视频：判例8）

新鹏城投诉卡约手球体育赛事直播